激流[刑侦](164)

　　不如听我讲一个故事：

　　有一位教授向学生们提出一个问题——一名走投无路的罪犯，在无人协助的情况下决定跳崖。他的仇人却在他纵身之前高声叫好并鼓掌，这是否构成故意杀人？

　　学生哗然，一时间各执一词。

　　教授微笑：“他只是说话。”

　　是的，只是说话，我也是。

　　——殉道者。

　　念完最后一行，路从辜缓缓合上信纸。他的脸色在车库昏黄灯光下，像蒙着一层铁灰。

　　电话那头一时没有回声。直到几秒之后，路从辜才继续道：“……他开始挑衅我们了。”

　　同样的信笺，同样的字迹，同样的“殉道者”署名，连“不如听我讲个故事”都一模一样——这是他们收到来自这个自称“殉道者”之人的第三封信了，更令人毛骨悚然的是，每一封信都伴随着一起命案，第一个死者是名大学教授，第二个则是一名法官。

　　除了这封信，“殉道者”没有在现场留下任何与自己有关的痕迹。

　　良久，应泊才再次开口：“不是挑衅。”

　　“什么意思？”

　　“他没有挑衅我们，是……讲习。”

　　“讲习？”

　　“他把每一个案子当成一次推理练习，每一封信就是他的导语。他不掩饰也不否认，更不正面承认，只是叙述、比喻、提出问题。”

　　“就像个讲师。”应泊轻声说，“在一间我们看不到的课堂里，讲述着他的规则。”

　　信纸在风中微微翘起，像是死者未了的口信，被不知名的手翻开，再抹平。路从辜点头，目光从尸体所在的灰色帕萨特掠过，定在车库昏黄灯光之外。

　　“李文光是第三个。”他无意研究这个疯子一样的杀手究竟试图传达什么艰涩理念，他只觉得每一起案子一定有逻辑上的关联，“还会有第四个吗？”

 

 

第127章 义人之福

　　第二天, 望海市检察院五楼的大会议室早早亮起了灯。窗帘被拉紧，遮住了午后阳光，整间屋子浸在一种令人压抑的偏白灯光里，光线冷得像医院病房。

　　空气里隐约有止咳糖浆的甜腻气味, 似乎有人身体抱恙, 却强撑着来参会；有人悄悄拧开水瓶压低咳声, 但更大范围的沉默吞噬了一切。

　　靠近门边的一名老民警手里捏着一包快抽完的烟, 拇指反复摩挲着烟壳的边缘，那动作细微而机械, 仿佛一种难以抑制的焦虑感终于找到出口。他不敢点烟，不敢看人, 只是低头盯着那只扁平纸壳出神。

　　会议桌正前方, 投影仪亮着, 屏幕上依然是那张被无数次展示的案情摘要：三名死者的头像并排列出, 下方一行大字：

　　“‘殉道者’系列连环杀人案案情分析会。”

　　没人出声。

　　啪——

　　一名年轻检察官不小心打翻了水杯, 水撒了一地，他连忙蹲下擦拭。没有人笑, 甚至没有人转头去看。连“嘘”都没有，仿佛这块小石头都不足以搅动这片凝固死水。

　　靠近窗边, 两名民警压低嗓音发生了争执。

　　“你说得轻巧, 谁能撑得住？三起了。”

　　“都一样忙, 你以为我好过？我家里人难道愿意让我一天只回家待几个小时吗？”

　　他们声音低得几不可闻, 却带着暴烈的火气藏在牙缝之间。两人互瞪片刻后强行压下，转头又沉入死寂。

　　坐在会议室靠左侧的路从辜面无表情，手肘撑在桌面上，眼睛盯着投影幕，眉头轻蹙。他把制服外套整齐搭在座椅靠背上, 整个人看上去一如往常那样沉着。

　　但他掌心却在微汗。他左手握着笔，笔尖不动，却轻轻压在纸角上，一次次地用肉眼几乎不可见的幅度碾压那道纤薄边缘。

　　他在焦躁，一旁的应泊看得出来。

　　这不是普通案件。两个人心里都明白，这不是一起心理操控下的“诱导性自杀”，而是一场由人精准设计的“清洗”——目的明确，节奏控制，表象自杀，实则有如上刑堂。

　　而他们，还连那只“操刀的手”都没摸到。

　　旁边，应泊正坐得笔直，那止咳糖浆的味道就是从他手边传出来。他翻着会议资料。纸页翻动无声，他重伤初愈，脸色苍白得吓人，嘴唇略微发干，几缕碎发遮住眉骨，挡不住眼神深处的疲惫与绷紧。

　　他抬手捻着眉心，那是他焦虑时才会出现的动作——细微到连很多老同事都没注意到，但路从辜很清楚，那是他试图维持理智的方式之一，要是连这种方式都压不住，下一步应泊就会发飙了。

　　应泊抬头看了路从辜一眼，目光对上，没有言语，只是极轻地冲他点了点头。像是在说：没事，还撑得住。

　　路从辜也点头回应。

　　下一秒，应泊深吸一口气，将桌上厚厚一叠材料推开，站起身，朝主持席走去。路从辜也起身，和他并肩走向前台。两人站在讲台中央，如同暴风之眼，却是目前唯一尚能稳固的支点。

　　全场人目光抬起。

　　“接下来，由我与路队联合汇报关于‘殉道者’系列连环杀人案的阶段性进展。”

　　应泊开口，声音不高，但清晰沉稳，如同一枚石子落入水潭。

　　会议室的灯依旧冷白，空气中止咳糖浆的味道被不安情绪渗透得更厚重了几分。

　　汇报台前，应泊与路从辜并肩而立，面前是一排排警服与检察制服交织的面孔，人群纷纷翻开笔记本，没有人插话，没有质疑，却每一双眼睛都透着连日鏖战后的麻木与迟疑。

　　投影幕翻到新的一页，屏幕左侧依次显示出三名死者的身份证照片与死亡信息，右侧是一条淡红色的纵线，三点落在其上——

　　9月10日，金葆庭；9月19日，姚昀；10月2日，李文光。

　　“一个月内三起。”路从辜目光扫过全场，语气冷静却带着压抑的锋芒，“死者职业分别为：法学教授、法院庭长、市政主任。社会职级跨度较大，死者之间也没有明显的联系和共同特征。”

　　“但我认为这不是随机犯罪。”他指着屏幕，“这是系统性选择。”

　　现场静了片刻，有人翻页，有人点头记笔，唯独无人出声反驳。

　　“作案方式冷静克制，现场均无暴力痕迹；三人死前没有任何求救或挣扎，监控记录有限，封闭空间内缺少他人出入痕迹。”

　　他话锋一转：“但这并不能代表他们没有遇到人。我们认为，嫌疑人极可能是三名死者的熟人，甚至亲近者。”

　　“金葆庭死于自家书房，门锁完好，未检测到强行闯入痕迹。他喝下掺有利多卡因的茶水后过敏致死，穿着整洁，坐在椅子上，面前放有一封字句讽刺却文笔考究的信——落款，殉道者。”

　　“姚昀案同理。作为我市中级人民法院民事审判第二庭庭长，她坠亡地点为法院顶楼阳台，栏杆处擦拭痕迹表明有人处理过指纹，地面和她鞋尖都有摩擦痕迹。现场无目击者，我们的技术人员在极其细致的搜查后终于找到了第二个人的半枚脚印。我们不能确认她是自己跳下去，反而有理由怀疑她是‘被劝下去’。同样，我们在她制服口袋里发现了署名殉道者的信件。”

　　“李文光案最明显：录音里他情绪激烈却模糊不清，技术设置缜密却刻意无指纹。唯一可能解释这些矛盾的方式就是——他是听从指示自杀的。”

　　他停顿了下，语气陡转：“这不是自杀，是引导性自杀，是胁迫，是精神操控。”

　　会议室沉默如水泥板压顶。

　　这时，应泊开口，声音低而缓，像是在努力斟酌字句。

　　“我们都知道这三起案子不寻常。”他看着屏幕上三人的照片，神色沉静，“我们‘怀疑’是熟人作案，也‘怀疑’他们是被诱导，但——怀疑不是证据。”

　　他的右手指关节微颤，藏在演讲台后不易察觉。

　　“我们没有找到任何有效控制手段。没有药物、没有勒索、没有强制，甚至连通讯记录都像被清理过。我们甚至连‘这个人是谁’都不知道。”